СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.05.2011 №2-н-1094/11/1231
м. Стаханов
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії “Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ в розмірі 8291 грн. 36коп. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно ст.ст.95-99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії “Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства” заборгованість за використаний природний газ станом на 28.04.2011 року в сумі 8291(вісім тисяч двісті девяносто одна) грн. 36 коп., яку перерахувати на р/р № 2603230110260 у філії ЛОУ “Державний ощадбанк України” м. Луганськ, МФО 304665, код 20188394.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 41 (сорок одна) грн. 45 коп. (банк одержувача: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК в м. Стаханові, код платежу: 22090100, МФО: 804013, код ОКПО: 24046662 р/р: 31415537700085)
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії “Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства” витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р № 26008031680001 у Луганському РУ ВАТ КБ «Надра», МФО 304193, код 20188394.
4.Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ч. 9 статті 1051 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом" ( стаття 106 ЦПК України).
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяІ.М. Юрченко
The court decision No. 15831713, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1094/11/1231. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: