Дело № 3-1822/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.05.2011 годаг. Краснодон
Судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Смирнов В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Краснодонской ОГНИ, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает: главный бухгалтер ДОАО « Красодонская автобаза», ДП ДХК «ЛШБ» проживает по адресу: АДРЕСА_1 по ст.1632 ч. 2 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 несвоевременно предоставила в учреждение банка платежное поручение на перерасчет надлежащего к оплате налогового обязательства, по загрязнению окружающей среды за 2010 год, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1632 ч. 2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебном заседании 17.05.2011 года, будучи ознакомлена со ст. ст. 10, 63 Конституции Украины, свою вину в совершенном правонарушении признала.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 1632 ч. 2 КоАП Украины.
На основании изложенного, считаю доказанной вину ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1632 ч. 2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 24, 1632 ч. 2, 283, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 1632 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн. (сто семьдесят гривен) в доход государства ( получатель УДК в г. Краснодоне, МФО 804013,р\с 31115106700028 код получателя 24048922).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
Судья: В.В.Смирнов
The court decision No. 15830607, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1822/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: