Єдиний державний реєстр судових рішень АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2011 року 2н- 1075 /11
м.Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карпенко С.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу,
відповідно до ст. 96 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „АВУВКГ”, 94217 м.Алчевськ, вул.Філатова, 19 р/р № 26001580569582 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код 03340073 заборгованість за надані послуги у сумі 817 грн. 20 коп. (вісімсот сімнадцять грн. 20 коп.).
2.Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача на р/р №26001580569582 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код 03340073, 30 грн. (тридцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп. (двадцять пять гривень 50 копійок).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ Карпенко С.Ф.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________2011 року.
СУДДЯ: Карпенко С.Ф.
The court decision No. 15830261, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1075/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: