Справа № 2-473/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2011 р. смт.Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибянець С.А.,
при секретарі Головатенко А.О.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -
ВСТАНОВИВ:
До Межівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги остання зазначає, що 24 квітня 2010 року уклала шлюб з відповідачем від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з ОСОБА_2 не складаються, тому позивачка проживає окремо. Син знаходиться на її утриманні, а відповідач, який працює на шахті Красноармійська-Західна, матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. З огляду на те, що єдиним джерелом доходу у позивачки є державна соціальна допомога розмір якої невеликий, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку в особі матері та на її утримання ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав повністю.
Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, оцінивши докази, дослідивши матеріали справи вважає що позов слід задовольнити повністю.
Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідач записаний його батьком.
У відповідність ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зясовано, що у сторін від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Райпільської сільської ради №416 від 24.03.2011 року. ОСОБА_2 обовязку щодо утримання дитини не дотримується. Окрім того з відповідача слід стягнути 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини, з якою проживає дитина, що відповідає положенням ст.84 СК України.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.ст.84,180-183 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2011 року в особі матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до 29.08.2013 року, починаючи з 07.04.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь УДКУ у Межівському районі ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. А. Риб'янець
The court decision No. 15813224, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-473/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: