Sentence № 15812084, 22.04.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-244/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Корсун Я.А.

с участием прокурора Сачавой И.А.

защитников ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, из не установленного органом досудебного следствия источника и в не установленное время незаконно приобрёл психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. 10 января 2011 года в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов подсудимый ОСОБА_4, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_5 вещество, массой 0,076 гр., являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», получив при этом от ОСОБА_5 за его продажу 100 гривен.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 10 января 2011 года около 19 часов 00 минут он действительно во дворе дома АДРЕСА_2 сбыл малознакомому ему лицу психотропное вещество «метамфетамин».

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 (л.д. 105) пояснял, что 10 января 2011 года около 18 часов он был приглашён сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_4 В этот день, у дома № 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, работники милиции в присутствии понятых произвели его осмотр, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен одной купюрой, при этом данные действия фиксировались в соответствующем протоколе. Затем они совместно с понятыми направился к дому АДРЕСА_2, где понятые остановились и стали ожидать его возле угла указанного дома, а он направился чуть дальше в направлении второго конца дома. Через несколько минут к нему подошел подсудимый ОСОБА_4, у которого он приобрёл психотропное вещество «метамфетамин», передав ему выданные денежные средства в сумме 100 гривен. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им приобретённое у ОСОБА_4 психотропное вещество, которое в присутствии понятых было опечатано. Кроме этого, все вышеуказанные действий также были зафиксированы в соответствующем протоколе, с которым все участники были ознакомлены под роспись.

Кроме того, в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 уверенно опознал среди предъявленных ему фотоснимков фото с изображением подсудимого ОСОБА_4 (л.д.106), указав на него как на лицо, у которого он 10 января 2011 года произвёл оперативную закупку психотропного вещества.

Данные обстоятельства также полностью подтвердили свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л.д. 103,104), которые поясняли, что 10 января 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии у дома № 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды ОСОБА_5 и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, при этом номер купюры зафиксировали в протоколе. После этого они с ОСОБА_5 направились к дому АДРЕСА_2, подойдя к углу указанного дома, они остановились, а закупщик подошел к противоположной стороне дома, где стал ожидать. Через некоторое время к нему подошел молодой человек, и, пообщавшись с закупщиком, направился в сторону ул. Космической в г. Днепропетровске, а в это время ОСОБА_5 вернулся к ним и они вместе проследовали к сотрудникам милиции, где закупщик добровольно выдал последним полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что приобрёл у него у ОСОБА_4, передав ему за указанное вещество 100 гривен.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.5-6), 10 января 2011 года у дома № 12 по пр. Героев г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_5, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой серии ВЧ 1204565.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом оперативной закупки (л.д.8-9) из которого следует, что 10 января 2011 года ОСОБА_5, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 100 гривен для проведения оперативной закупки совместно с понятыми направились в сторону дома АДРЕСА_2. После чего, вернувшись обратно, закупщик ОСОБА_5 в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что указанное вещество он приобрёл у ОСОБА_4

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/319 от 17 февраля 2011 года (л.д.75-78) вещество, массой 0,076 гр., изъятое у ОСОБА_5, является особо опасным психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».

2. Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, из не установленного органом досудебного следствия источника и в не установленное время незаконно приобрёл психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. После чего, 25 января 2011 года в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_4, находясь возле дома 1 по пр. Героев в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_5 вещество, массой 0,06 гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,057 гр., получив при этом от ОСОБА_5 за его продажу 100 гривен. После этого, в тот же день, 25 января 2011 года около 16 часов 04 минуты возле дома АДРЕСА_3 подсудимый ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вещество, массой 0,188 гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,179 гр., незаконно хранимое им с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 25 января 2011 года около 14 часов 30 минут он действительно возле дома 1 по пр. Героев в г. Днепропетровске сбыл за 100 гривен малознакомому ему лицу психотропное вещество «метамфетамин», после чего был задержан и у него было изъято оставшаяся часть психотропного вещества «метамфетамин».

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 110) пояснил, что 25 января 2011 года он был приглашён сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке психотропных веществ. В указанный день возле дома 112 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, сотрудники милиции в присутствии понятых произвели его осмотр, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен каждая, которые были предварительно отксерокопированные и сверены с ксерокопией, а номера купюр переписаны в соответствующий протокол. После чего, сотрудники милиции обработали указанные денежные средства специальным химическим веществом, а люминесцентным карандашом на них были сделана надпись «Закупка у ОСОБА_4». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги, после чего, упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали. Затем он совместно с понятыми направились вдоль указанного дома в сторону четвертого подъезда, возле которого понятые остались наблюдать за происходящим, а он направился к дому 1 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где возле одного из подъездов стал ожидать ОСОБА_4, у которого последствии приобрел психотропное вещество «метамфетамин», передав взамен выданные ему сотрудниками милиции денежные средства. После чего, он вернулся к сотрудникам милиции и добровольно, в присутствии понятых, выдал им приобретённое у ОСОБА_4. психотропное вещество, которое было опечатано. По факту указанных действий был составлен соответствующий протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_5, выдачи ему помеченных специальным веществом денежных средств в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_5 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 38-39) и протоколом оперативной закупки (л.д. 41-42).

Вышеизложенные свидетелем ОСОБА_5 обстоятельства также полностью подтвердили свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (л.д. 108,109), которые поясняли, что 25 января 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии у первого подъезда дома № 112 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды ОСОБА_5 и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен, при этом номера купюр зафиксировали в протоколе, а сами купюры обработали люминесцентным веществом, а специальным карандашом на них была поставлена надпись «Закупка у гр. ОСОБА_4». Указанные действия также были произведены на отдельных белых листах формата А4, которые были опечатаны и скреплены бирками с их подписями. Затем ОСОБА_5 совместно с ними направился в сторону четвертого подъезда указанного дома, возле которого они остановились наблюдать за происходящим, а ОСОБА_5 направился к дому 1 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где встретился с молодым человеком, при этом указанные лица чем-то обменялись. Затем закупщик вернулся к сотрудникам милиции и в их присутствии выдал им полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что приобрёл его у ОСОБА_4, передав ему за указанное вещество 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен, выданные ему ранее для проведения оперативной закупки.

Из показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (л.д. 112,113) судом установлено, что 25 января 2011 года около 16 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых к дому АДРЕСА_3, расположенного поблизости супермаркета «Билла», при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_4 В ходе указанного досмотра, в одежде последнего сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также денежные средства двумя купюрами по 50 гривен. По поводу обнаруженного вещества, ОСОБА_4 внятно пояснить ничего не смог. После чего, с правой и левой ладони кисти рук ОСОБА_4 были сделаны смывы на ватные тампоны. Все вышеуказанное было помещено в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатано и скреплено бирками с их подписями. По данному факту также составлялся соответствующий протокол, в котором они расписались.

Изложенные обстоятельства личного досмотра подсудимого возле дома АДРЕСА_3 полностью подтверждается протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 25.01.2011 года (л.д. 58), а также протоколом демонстрации видеозаписи (л.д. 100), согласно которого у последнего действительно были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами номиналом по 50 гривен, которые совместно с ватными тампонами со смывами рук подсудимого ОСОБА_4 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/320 от 28 февраля 2011 года (л.д.86-88), на представленных банкнотах, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_4, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами: АЖ 0041881, ГЗ 7938514, и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного маркера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у гр. ОСОБА_4»с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанные серийные номера денежных купюр достоинством в 50 гривен полностью совпадают с серийными номерами денежных купюр, выданных ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_4, что было зафиксировано соответствующим протоколом ( л.д. 38-39).

Кроме этого, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/319 от 17 февраля 2011 года (л.д.75-78) вещества, массами 0,06 г. и 0,188 г.., изъятые 25 января 2011 года соответственно у ОСОБА_5 и ОСОБА_4, содержат особо опасное психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет соответственно 0,057 гр. и 0,179 гр., при этом указанные вещества являются однородны между собой, что также подтверждает факт совершения подсудимым ОСОБА_4 инкриминируемого ему деяния.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:

·в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины,

·в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Разрешая вопрос о наказании, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, на учетах врачей нарколога и психиатра не находится, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Оценивая изложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что их совокупность существенно снижает степень тяжести совершённых преступлений и с учётом личности ОСОБА_4 свидетельствует о возможности и необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако в размере ниже нижнего предела санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины в порядке, предусмотренном ст. 69 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде конфискации всего личного имущества.

Признанные вещественными доказательствами по делу психотропные вещества и тампоны со смывами с рук суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины уничтожить, а денежные средства, являющиеся вещественными доказательствами, изъятые у ОСОБА_4 обратить в доход государства.

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены судебная экспертиза химических веществ и судебно-химическая экспертиза, затраты на которые составляют соответственно по 676 гривен 80 копеек, что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 74,85). Поскольку проведение указанных экспертиз относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_4 согласно требований ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений, поглотив менее строгое наказание более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 25 января 2011 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу два полиэтиленовых пакета и свёрток из фольги с психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», а также полиэтиленовый пакет с веществом, оборот которого не ограничен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 82), два ватных тампона, два фрагмента бумаги, упаковку ваты, флакон со спиртом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 33 от 11 марта 2011 года) уничтожить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме ста гривен, хранящиеся в СФРБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103738 от 14 марта 2011 года) обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемьдесят копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемьдесят копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда