Decision № 15807613, 24.05.2011, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.05.2011
Case No.
2-364/11
Document №
15807613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-364 за 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши, що 29.08.2007 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, який потім було перейменовано в ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 201-07/А, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 14 212,00 Дол. США. Кредит надано на придбання автотранспортного засобу марки Dacia модель Logan, 2007 року випуску на строк до 28.08.2013 року. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 13 % річних.

Забезпеченням зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, штрафних санкцій є договір поруки, укладений з ОСОБА_3, а також застава автомобіля про що між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 234.

05.12.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № 201-07/А від 29.08.2007 року, згідно з яким було змінено п. 1.2 кредитного договору та викладено у наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5% річних».

29.08.2007 року в забезпечення зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязанням ОСОБА_2 по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель протягом 5-ти днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобовязується погасити суму заборгованості.

Кредитні кошти була надано на умовах, визначених п. 2.1 кредитного договору.

Згідно з п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у графіку, у сумах, визначених тим же графіком.

Станом на 27.08.2010 року заборгованість по кредитному договору склала 12451,32 Дол. США в тому числі: сума боргу за кредитом склала 10971,71 Дол. США; прострочена заборгованість склала 1865,71 Дол. США; строкова заборгованість склала 9106,00 Дол. США; заборгованість по процентам склала 1479,61 Дол. США.

У перерахунку на національну валюту (по курсу НБУ на 16.07.2010 року 7,9008 грн.) заборгованість становить 98386,60 коп. Штраф за несвоєчасне виконання взятих не себе зобовязань становить 4212,38 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 102598,98 грн.

Відповідачами була частково погашена заборгованість за кредитом, у звязку з чим, остаточна сума заборгованості склала 95742,18 грн.

Банком на адресу відповідачів направлялась претензія про погашення заборгованості, яка відповідачами залишена без задоволення, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на її задоволенні.

Відповідачі в судове засідання також не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, який потім було перейменовано в ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 201-07/А, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 14 212,00 Дол. США. Кредит надано на придбання автотранспортного засобу марки Dacia модель Logan, 2007 року випуску на строк до 28.08.2013 року. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 13 % річних.

Забезпеченням зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, штрафних санкцій є договір поруки, укладений з ОСОБА_3, а також застава автомобіля про що між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 234.

05.12.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № 201-07/А від 29.08.2007 року, згідно з яким було змінено п. 1.2 кредитного договору та викладено у наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5% річних».

29.08.2007 року в забезпечення зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязанням ОСОБА_2 по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель протягом 5-ти днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобовязується погасити суму заборгованості.

Кредитні кошти була надано на умовах, визначених п. 2.1 кредитного договору.

Згідно з п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у графіку, у сумах, визначених тим же графіком.

Станом на 27.08.2010 року заборгованість по кредитному договору склала 12451,32 Дол. США в тому числі: сума боргу за кредитом склала 10971,71 Дол. США; прострочена заборгованість склала 1865,71 Дол. США; строкова заборгованість склала 9106,00 Дол. США; заборгованість по процентам склала 1479,61 Дол. США.

У перерахунку на національну валюту (по курсу НБУ на 16.07.2010 року 7,9008 грн.) заборгованість становить 98386,60 коп. Штраф за несвоєчасне виконання взятих не себе зобовязань становить 4212,38 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 102598,98 грн.

Відповідачами була частково погашена заборгованість за кредитом, у звязку з чим, остаточна сума заборгованості склала 95742,18 грн.

Банком на адресу відповідачів 06.02.2009 року направлялись листи-претензії щодо погашення заборгованості за кредитним договором, які відповідачами залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основної суми боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 612, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, код ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ПАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537 заборгованість по кредиту в сумі 95 742 (девяносто пять тисяч сімсот сорок дві грн.) 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, код ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ПАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537 судовий збір в розмірі 1025 грн. 99 коп. та 120 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 15807613 ?

Документ № 15807613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15807613 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15807613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15807613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15807613, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 15807613, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 15807613 refers to case No. 2-364/11

This decision relates to case No. 2-364/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15807595
Next document : 15807622