Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-297/11
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2011 рік м. Красноперекопськ Номер справи 2н-297/11
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв К.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівна Веселиновського району, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: 96000 АР Крим, м. Красноперекопськ, мкр. 1, б. 7 кв. 38, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»- МФО 324805, ОКПО 23893680, р/р 26034301101219 в ОПЕРО філії Кримського республіканського управління ВАТ «Держощадбанк України»суму боргу в розмірі 192,67 (сто девяносто дві гривні 67 копійок) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівна Веселиновського району, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: 96000 АР Крим, м. Красноперекопськ, мкр. 1, б. 7 кв. 38, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», МФО 384793, ОКПО 23893680, р/р 2600401229002 в СФ АБ «Київська Русь»витрати, пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Караваєв К.М.
Відповідно до статті 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Згідно з ч.1 статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 стаття 105-1 ЦПК Україния)
Судовий наказ набрав чинності “_____” ______ 20 ___ року.
Строк пред`явлення до виконання _____ 20 ___ року.
Суддя _______ Караваєв К.М.
(підпис)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______________________________
The court decision No. 15805713, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-297/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: