Справа № 2-н-632/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. донецька
16 травня 2011 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Якубенко О.Б., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, ЦК України, -
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ“Донецькміськгаз”, місцезнаходження якого: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, р/р 26005301534297 в Філії Київського відділення «Промінвестбанку» у м. Донецьку, МФО 334271, ОКПО 03361081 суму заборгованості за використаний природній газ в розмірі 502,08 гривень, інфляційні нарахування – 33,25 гривень, 3% річних – 9,20 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 574,53 (п’ятсот сімдесят чотири гривні п’ятдесят три копійки) гривень.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
The court decision No. 15801607, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-632/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: