Decision № 15791921, 17.05.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 18/87/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Бурлаченко А.Д.,

за участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, дов. № 16 від 13.08.2010р.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Мічуріна”,

55482, Миколаївська область, Братський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 47,

до відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»,

м. Южноукраїнськ, Промзона,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “ім. Мічуріна” (далі позивач) звернулося у господарський суд з позовом до відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»(далі відповідач) про стягнення 62690 грн. 79 коп. та стягнення судових витрат по справі.

16.05.2011р. позивачем були надані до суду уточнення до позовної заяви, в яких позивач просив стягнути з відповідача основний борг у сумі 62 190 грн. 72 коп., інфляційні нарахування 12 562 грн. 54 коп. та 3% річних 3 383 грн. 86 коп., а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з урахуванням уточнених позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з врахуванням уточнених позовних вимог. Судом встановлено наступне. На підставі усної домовленості та виставленого відповідачем рахунку № 279 від 15.06.2006р., 12.07.2006р. позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 62190 грн. 72 коп. в якості оплати за поставлений бетон.

Станом на 10.05.2011р. відповідач поставку бетону не здійснив і грошові кошти в сумі 62190 грн. 72 коп. не повернув.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст. 530 ЦК України, кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобовязаний виконати його в семиденний строк від дня предявлення вимог, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання приписів ст. 530 Цивільного кодексу України, 30.04.2009р. за вих. № 188 позивач направив відповідачу претензію щодо повернення грошових коштів в сумі 62190 грн. 72 коп., яка була отримана останнім 30.06.2009р., що підтверджується копією про вручення поштового відправлення (докази у матеріалах справи).

У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не погасив.

Зважаючи на вказані обставини, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача безпідставно набутого ним майна у вигляді 62190 грн. 72 коп.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

У відповідності з приписами ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У звязку із порушенням відповідачем грошових зобовязань, позивач правомірно вимагає стягнути на його користь суму боргу 62 190 грн. 72 коп., інфляційну різницю 12 562 грн. 54 коп. та 3% річних 3383 грн. 86 коп.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, отже, підлягають задоволенню повністю з врахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ, Промзона, код ЄДРПОУ 04630809) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Мічуріна” (55482, Миколаївська область, Братський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 47, код ЄДРПОУ 03765499) 62 190 грн. 72 коп., інфляційну різницю 12 562 грн. 54 коп., 3% річних 3383 грн. 86 коп., 626 грн. 90 коп. - держмита; 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко