Court ruling № 15790921, 11.05.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" травня 2011 р.Справа №4/5027/254/2011

За позовом прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»від імені якої виступає Новоселицький район електричних мереж

До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості за користування електричною енергією 6661,61 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт )дов. № 202 від 01.02.2011р.)

від відповідача не зявився

від прокурора прокурор відділу облпрокуратури Козлова Ю. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»від імені якої виступає Новоселицький район електричних мереж звернувся з позовом до приватного підприємця приватного підприємця ОСОБА_1 м.Новоселиця Чернівецької області про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в сумі 6661,61 грн., в тому числі сума основного боргу складає 5312,31 грн., сума пені - 474,85 грн., сума 3% річних - 213,13 грн. та збитки завдані інфляцією - 661,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 20.02.2008 року № 69 (далі Договір) між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Новоселицького РЕМу та приватним підприємцем ОСОБА_1, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобовязується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору споживач повинен дотримуватися режиму роботи споживання електричної енергії та оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не сплатив кошти за спожиту електричну енергію в повному обсязі за період з січня 2010р. по лютий 2011р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 5312,31 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з вересня 2010р. по лютий 2011р. в сумі 474,85 грн., 3% річних в сумі 213,13 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 661,32 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2011 року порушено провадження у справі (суддя Проскурняк О.Г.) та призначено судовий розгляд на 28.03.2011 року.

28.03.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Тинку О.С.

Ухвалою від 28.03.2011 року (судді Тинок О.С.) розгляд справи відкладено на 13.04.2011 року.

04.04.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гушилик С.М.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено в звязку з незявленням представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 11.05.2011 року в котре не зявився, відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.05.2011 року позивач звернувся з заявою про затвердження мирової угоди та надав суду мирову угоду від 04.05.2011 року, згідно якої, Сторона 1 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", (надалі Кредитор) в особі начальника Новоселицького РЕМ Нікітіна О.В. та Сторона 2 - (надалі Боржник) Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Новоселиця з другої сторони, уклали угоду про наступне:

Предметом угоди визначається досягнення згоди про добровільне погашення заборгованості Боржником шляхом реструктуризації загальної суми боргу за спожиту активну електроенергію з січня 2010 рік - по січень 2011 рік в сумі 6661,61 грн. Сторони дійшли згоди про покладення судових витрат на боржника (відповідача).

Погашення боргу буде здійснюватись Боржником на умовах:

Перша оплата здійснена 04.05.2011 року у сумі 1161,61 грн., що підтверджено копією квитанції №ПН001307624122.

Розстрочення платежів, а саме: на 11 міс. суми боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 5500 грн. з оплатою щомісячно до 25 числа з обов'язковою відміткою у платіжному дорученні: "Відповідно до Угоди № 6 від 04 травня 2011 р. за спожиту активну електроенергію" на р/р 26039309800000, МФО 356334, код 00130760 в ЧФ ВАТ „Ощадбанк"; Деталізований графік погашення заборгованості затверджений у Додатку до даної угоди.

Кредитор погоджується з поетапним погашенням Боржником боргу в сумі 5500 грн. в строк до 25 березня 2012 року, а саме: травень 2011р. - 500 грн., червень 2011р. 500 грн., липень 2011р. - 500 грн., серпень 2011р. - 500 грн., вересень 2011р. - 500 грн., жовтень 2011р. - 500 грн., листопад 2011р. - 500 грн., грудень 2011р. - 500 грн., січень 2012р. 500 грн., лютий 2012р. 500 грн., березень 2012р. 500 грн.

Заслухавши представника позивача та прокурора, приймаючи до уваги, що досягнута сторонами угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Досягнуту сторонами мирову угоду від 04.05.2011 року затвердити.

2.Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.М. Гушилик