Справа № 1-120 /2011 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Літвін Н.М.
з участю прокурора: Борщ В.М.
адвоката: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює апаратником ВАТ Звенигородське ВАТ «Звенигородський сироробний комбінат», не одружений, військовозобов'язаний, раніше не судимий у скоєні
злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_2 в кінці листопада 2010 року в м.Звенигородка Черкаської області в лісосмузі біля ВАТ ЗСК «Сироробний комбінат»зірвав рослину коноплі та руками подрібнив її незаконно виготовивши та придбавши наркотичний засіб, та зберігав при собі без мети збуту.
18.03.2011 року близько 21 години 50 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області по вулиці Кірова 18, був затриманий працівниками міліції, де під час його особистого огляду було виявлено та вилучено вказану речовину яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/788 від 06.04.2011 року являється особливо є небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 5,24 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив 18.03.2011 року в м. Звенигородка по вулиці Кірова він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Звенигородського РВ ГУМВС, при особистому огляді його одягу було виявлено паперовий згорток з наркотичним засобом «конопля», яку використовував для власних потреб. Коноплю зібрав в лісосмузі на околиці міста Звенигородка висушив її та використовував для власних потреб.
Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Пом”якшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_2 необхідно вибрати покарання у вигляді виправних робіт так як ОСОБА_2 має постійну роботу, дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом –канабіс вагою 3.88 грама знищити.
Судові витрати в сумі 562.56 грн. за проведення судово - хімічного дослідження та проведення судово –хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_2 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді шісти місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку обрати підписка про невиїзд.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом –канабіс вагою 3.88 грама знищити.
Судові витрати в сумі 562.56 грн.. за проведення судово - хімічного дослідження та за проведення судово –хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя Дудніченко В.М.
The court decision No. 15784656, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-120/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: