Єдиний державний реєстр судових рішень Червонозаводський районний суд міста Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
23 травня 2011 року Номер справи 2-н-1098\11
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610–612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса: 61037 місто Харків, вулиця Доброхотова, б. № 11, рах. № 260333012313 в ВАТ «Державний ощадний банк України»м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги з опалення та підігріву води за період з 01.10.2006 року по 31.03.2011 року у розмірі 4559 (чотири тисячі п*ятсот п*ятдесят дев*ять) гривен 31 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 (двадцять п*ять) гривен 50 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 30 (тридцять) гривень 00 копійок судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___»___ 20__ року
Судовий наказ набрав чинності «____»______ 20 __ року
Строк пред*явлення до виконання три роки.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 15780554, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1098/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: