№ 2042/2-33/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Енерготехніка, ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Енерготехніка, ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральної шкоди.
В ході розгляду справи, з боку позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів –матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1, проведеної прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова, щодо порушення трудового законодавства директором ТОВ НВП «Енерготехніка.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати вказані документи, для подальшого їх огляду в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Після огляду в судовому засіданні, вищевказані документи будуть повернуті за минуванням потреби.
Керуючись ст.137 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів задовольнити.
Витребувати з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1, щодо порушення трудового законодавства директором ТОВ НВП «Енерготехніка.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 15777150, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2042/2-33/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: