Справа № 2-н-28/11
Чернігівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 травня 2011р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву КП «Чернігівське ВУЖКГ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання, -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Чернігівське ВУЖКГ»69 ( шістдесят дев’ять ) грн. 02 коп. заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справі в розмірі 15 ( п'ятнадцять ) грн. на (р/р 26001336376532 МФО 334011 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»Код ОКПО 03345320 ) та державне мито у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя : В.В.ЛомейкоЗ
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 15769886, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-28/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: