Справа № 2-561/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2011 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 мешкає у Львівській області, судовий збір та витрати з ІТЗ нею сплачені на розрахункові рахунки Львівської області. Так як позовна заява позивачкою подана до Енергодарського суду Запорізької області їй необхідно сплатити витрати пов’язані з розглядом справи на такі рахунки:
- втрати з ІТЗ: отримувач платежу: Державний бюджет, розрахунковий рахунок: 31215259700015, банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО: 34677056, МФО: 813015, код 22050001;
- судовий збір: отримувач платежу: місцевій бюджет м. Енергодар, розрахунковий рахунок: 31410537700015, банк одержувача: УДК в Запорізькій області, код ЄДРПОУ: 34677056, МФО: 813015.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Квитанції що надані позивачкою не можуть вважатися такими, що підтверджують сплату судових витрат.
Таким чином позивачці ОСОБА_1 необхідно довести позовну заяву до відповідності вимогам ст.119 ЦПК України, усунувши вказані в ухвалі суду недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. О. Куценко
The court decision No. 15767211, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-561/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: