Court ruling № 15766786, 31.03.2011, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 6-3/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                    Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                                             Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                Прістенській Н.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області заяву прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

                                         В С Т А Н О В И В:

          15.03.2011 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

          В заяві посилалися на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.06.2009 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного закладу, в якому буде утримуватись неповнолітній, аліменти на утримання малолітнього сина, на підставі рішення суду Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення вказаних виплат з ОСОБА_2, згідно наданої інформації неповнолітній навчається на першому курсі державного навчального закладу ”Приморский професійний аграрний ліцей”, таким чином відповідно до п.4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: державний заклад, в якому буде утримуватись неповнолітній, на правонаступника: державний навчальний заклад ”Приморский професійний аграрний ліцей”, прохає замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: державний заклад, в якому буде утримуватись неповнолітній, на правонаступника: державний навчальний заклад ”Приморский професійний аграрний ліцей”.

          У судовому засіданні представник прокурора Дерев`янко С.І. заяву підтримала, суду пояснивши, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.06.2009 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави аліменти на утримання малолітнього сина, на підставі рішення суду Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення вказаних виплат з ОСОБА_2, згідно наданої інформації неповнолітній навчається на першому курсі державного навчального закладу ”Приморский професійний аграрний ліцей”, таким чином відповідно до п.4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: державний заклад, в якому буде утримуватись неповнолітній, на правонаступника: державний навчальний заклад ”Приморский професійний аграрний ліцей”, прохає замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: державний заклад, в якому буде утримуватись неповнолітній, на правонаступника: державний навчальний заклад ”Приморский професійний аграрний ліцей”.

          Боржник ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

          Представник відділу служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Державний навчальний заклад ”Приморский професійний аграрний ліцей”, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

          Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.06.2009 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного закладу, в якому буде утримуватись неповнолітній, аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2009 року до повноліття сина.

          Неповнолітній ОСОБА_1 навчається в державному навчальному закладі ”Приморский професійний аграрний ліцей” і має рахунок в Чернігівському відділенні ВАТ “Державний Ощадний банк України”.

          Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області, що був стороною у цивільній справі про стягнення аліментів, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданного Гуляйпільським районним судом Запорізької області на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.06.2009 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь державного закладу, в якому буде утримуватись неповнолітній, аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2009 року до повноліття сина в зв`язку з тим, що правонаступником стягувача виконавчого провадження: державного закладу, в якому буде утримуватись неповнолітній, є Державний навчальний заклад ”Приморский професійний аграрний ліцей”, в якому навчається неповнолітній.

          Таким чином, заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановлена обставинами та перевірена наданими доказами.

          Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

          Заяву прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

          Замінити стягувача: державний заклад, в якому буде утримуватись неповнолітній, на Державний навчальний заклад ”Приморский професійний аграрний ліцей” 72100 м.Приморськ вул.Морська 73 рахунок 47010 ОСОБА_1 в Чернігівському відділенні ВАТ “Державний Ощадний банк України” ідентифікаційний код 00032129 територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0249 філії Запорізького обласного управління ідентифікаційний код 0276036 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-437/2009 року, виданного Гуляйпільським районним судом Запорізької області 20.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, мешкаючого за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с.Червоне вул.Леніна 7, непрацюючого, аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2009 року до досягнення сином повноліття.

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4