Дело №: 3-1319/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 марта 2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 60 в г. Бердянске Запорожской области, другими данными не располагает,
по ст.187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Находящийся под административным надзором, ОСОБА_1 20.02.2011 года в 22 часа 15 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 1 ограничений административного надзора.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ст. 187 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства, перечислив сумму штрафа по адресу: госбюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕДРПОУ 34676953, Банк ГУДКУ в Запорожской области, г. Запорожье, МФО 813015 р/с 31113106700011, назначение платежа –штрафы.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению 10.06.2011 года.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г.Веденеева
The court decision No. 15765664, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1319/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: