№ 15762004, 20.05.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 3-1609/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 травня 2011 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянув матеріал, який надійшов від Слов»янської ОДПІ Донецької області №1 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління –директора ВАТ «Слов»янський завод «Торелест», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          02.03.2011 року о 12 год. 00 хв. при перевірці ВАТ «Слов»янський завод «Тореласт»по вул. Под»їздна,3 в м. Слов»янську встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині зниження податку на прибуток в сумі 126652 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 228,0 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163- 1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

          Провина ОСОБА_1підтверджується зібраними по справі доказами,а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 072586 від 26.04.2011р., з якого вбачається, що 02.03.2011 року о 12 год. 00 хв. при перевірці ВАТ «Слов»янський завод «Тореласт»по вул. Под»їздна,3 в м. Слов»янську встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині зниження податку на прибуток в сумі 126652 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 228,0 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163- 1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП;

- витягом з акту № 919/23-3/00300363 від 17.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені, обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 здійснив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним органом, розмір стягнення повинен бути визначено у межах санкції передбаченої за більш суворе правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.34, 35, 163-1,164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:           

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят п»ять грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Відповідно до ст.36 КУпАП ОСОБА_1 визначити кінцеве стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят п»ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2