Decision № 15760631, 24.05.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-938/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого судді           Стоілової Т.В.

          при секретарі           Бабенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1Д, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011р. позивач ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1Д, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 1047грн. 83коп.

04.05.2011 року позивачем було надано уточнену позовну заяву, згідно якої позовні вимоги були пред’явлені до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 1047грн. 83коп., яка фактично проживає за зазначеною адресою.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25.08.2010р. у відповідачки ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: вул. Залізнична, 41, с. Удачне, Красноармійського району, Донецької області, працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ „Про електроенергетику” та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення. На ім’я ОСОБА_1 було відкрито особистий рахунок №285805097.

В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_4, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі, електролічильник відсутній, за що споживачі несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.7 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії. Але відповідач жодного разу з таким проханням не звертався, ніяких договірних відносин з ВАТ „Донецькобленерго” мати не бажає та неодноразово самовільно підключалася до мережі, про виявлене правопорушення було складено акт №114000 від 25.08.2010 року.

Відповідно до „ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” затвердженою постановою НКРЕ №562 він 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 1047,83грн.

Згідно з п.53 ОСОБА_4 –«розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду”.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку сплачувати суму збитків, позивач просить суд стягнути з неї збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 1047,83грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання з’явився, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться розписка(а.с.26).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає по вул. Залізнична, 41, с. Удачне, Красноармійського району, Донецької області(а.с.24). Особовий рахунок №285805097 відрито на ОСОБА_1Д.(а.с.10).

25.08.2010р. у ОСОБА_3 в ході перевірки виявлено порушення п.7 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії. Але відповідач жодного разу з таким проханням не звертався, ніяких договірних відносин з ВАТ „Донецькобленерго” мати не бажає та неодноразово самовільно підключалася до мережі, про виявлене правопорушення було складено акт №114000 від 25.08.2010 року(а.с.7).

          На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, відповідачеві нарахована сума збитків у розмірі 1047,83грн. (а.с.8).

          Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, а саме те, що безобліковим споживанням електроенергії відповідачем позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача слід стягнути суму збитків в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго»необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2-5).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 17.08.1959р.н. на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ(р/р260333041291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915) заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 1047(одна тисяча сорок сім)грн. 83коп.

Стягнути з ОСОБА_3, 17.08.1959р.н. на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ(р/р 26000301570048 ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915) витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: