№ 157541, 21.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.09.2006
Case No.
а38/238-06
Document №
157541
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21.09.06р.

Справа № А38/238-06

За позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Томасівського району Дніпропетровської області

про стягнення 58 грн.

Суддя Н.А.Бишевська

Представники сторін:

Від позивача -Нанічкіна Н.М., дор. № 4727/7/10-022 від 05.06.2006 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька об'єднана державна податкова інспекція, м. Марганець Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулася з позовом до суду і просить примусово стягнути борг з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Томаківського району Дніпропетровської області (далі - Відповідач) в розмірі 58 грн. податкового боргу зі сплати податку на додану вартість.

В судове засідання, призначене на 21.09.2006 року, не з'явився представник відповідача, хоча був належним чином повідомлений про день слухання справи. Ніяких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 21.03.2001 року Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Томаківською районною держадміністрацією, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04052407Ф0010200 та знаходиться на обліку в Марганецькій об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

Відповідач надав до Марганецької ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, якими визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 58 грн. Податкове зобов'язання платником самостійно не сплачене.

Статтями 4,9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) або їх скасування, у разі смерті платника.

 Відповідальність за несвоєчасність сплати сум податків несуть платники податків згідно з законодавством України. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181- ІІІ від 21.12.2000 р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на 15.06.2006 року відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 58 грн.

Згідно до п.п 6.2.3 „а” ст.. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Позивачем 23.01.2004 року було виставлено першу податкову вимогу за № 1/108 та 21.06.2004 року другу податкову вимогу за 3 2/249, на які відповідач не відреагував.

 Відповідач до цього часу суму податкової заборгованості в розмірі 58,00 грн. не сплатив.

 В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України.

 На підставі викладеного та з урахуванням того, що відповідачем самостійно задекларовані суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, суд вважає, що позовні вимоги Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції підлягають задоволенню в повному обсязі.

 На підставі Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Позов задовольнити.

 Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (53553, Дніпропетровська область, Томаківський район, АДРЕСА_1 ідент. Номер НОМЕР_1, р/р не має)

на користь державного бюджету (р/р № 31119029600028, код 14010100, отримувач: „Казначейство”, код 24230979, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму 58,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, про що видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3,40 грн. -витрати по сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 157541 ?

Документ № 157541 це

Яка дата ухвалення судового документу № 157541 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 157541 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 157541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 157541, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 157541, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 157541 refers to case No. а38/238-06

This decision relates to case No. а38/238-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 157539
Next document : 157542