№ 15748976, 18.05.2011, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-1191/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сивашивка, Херсонської області, громадянки України, яка працює: Концерн „Стальпромбуд”, головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 15 квітня 2011 року проведено документальну виїзну перевірку Концерну „Стальпромбуд”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку а саме занижено податок на прибуток за 3 квартали 2010 року, в результаті чого донараховано податок на прибуток 56905,00 грн., грудень 2010 р. 3451 грн.

Головним бухгалтером Концерну „Стальпромбуд” ОСОБА_2 було порушено п.1.32 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткуванню прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, абз. б) п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засіданні, пояснила суду, що порушення допущено у звязку з великим документообігом на підприємстві та змінами у податковому законодавстві. У вчиненому себе винною визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 056798 № 36 від 15.04.2011 р., копією акту перевірки № 531/232/32098749 від 15.04.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

ОСОБА_2 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючою відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня її винесення, в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя:А. Ю. Косторенко