ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.04.08 р. Справа № 15/58
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Нінель-Україна” м. Харків (код ЄДРПОУ 34392739)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Плюс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32902885)
про стягнення заборгованості за договором від 02.10.2006 р. № 23/10 в сумі 8456,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/58.Судове засідання призначити на 12.05.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку держказначейства про зарахування держмита на суму 102 грн. згідно квитанції № 636-87 від 09.04.2008 р. та ІТЗ на суму 118 грн. згідно квитанції № 636-85 від 09.04.2008 р. до держбюджету України; статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; обґрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазначенням видаткових накладних (дата, номер, сума), платіжних документів про часткову оплату за товар (дата, номер, сума), строку платежу по кожній партії поставленого товару; витяги з банківського рахунку у підтвердження отримання часткової оплати за товар з відміткою банку; податкові накладні до кожної видаткової накладної; довіреності на осіб відповідача на право отримання товару від позивача (до кожної накладної).
4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; бухгалтерську довідку про банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).
5. Зобов’язати сторони за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 23/10 від 02.10.2006 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.
6. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.
7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 4 примірниках: 1 – позивачу
2;3 – відповідачу
4 – господарському суду Донецької області
The court decision No. 1574488, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/58. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: