Decision № 15744676, 24.05.2011, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.05.2011
Case No.
2001/2-430/11
Document №
15744676
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2001/2-430/11

2-430/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2011 рокупозивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 13362 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідачкою було порушено умови кредитного договору, а саме: порядку повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов’язань, станом на 31 грудня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором, що складає 13362,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 12 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 6/2/02/2008/980-К/26, згідно із яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5100,00 грн. із розрахунку 3,10 % на місяць строком з 12 лютого 2008 року по 11 лютого 2011 року.

Згідно п. 2.3, п. 4 вказаного договору відповідачка зобов’язалась повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки, комісії у встановлені Кредитним договором терміни, а також сплачувати пеню.

Відповідачкою взяті на себе зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Загальна сума заборгованості станом на 31 грудня 2010 року складає 13362 грн. 00 коп., що складається: непогашений кредит - 5100,00 грн., несплачені відсотки -5554,58 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань - 2347,42 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн..

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою не надано заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 13362 грн. 00 коп.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, сплачені ним при пред’явленні позову.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, відкритий в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) –13362 (тринадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 6/2/02/2008/980-К/26 від 12 лютого 2008 року, 133,62 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Cуддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 15744676 ?

Документ № 15744676 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15744676 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15744676 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15744676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15744676, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 15744676, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 15744676 refers to case No. 2001/2-430/11

This decision relates to case No. 2001/2-430/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15744673
Next document : 15744678