Єдиний державний реєстр судових рішень 2001/2-78/11
У Х В А Л А
28.03.2011 м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі :
головуючого –судді Носова Г.С.,
при секретарі –Болбот Т.Ю.,
розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -
В С Т А Н О В И В :
14.12.2010 року позивач пред’явив до суду вказаний позов.
Ухвалою судді Чайка І.В. від 24.12.2010 року справа була призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 31.12.2010 року, яке не відбулось в зв’язку з клопотанням представника позивача відкласти розгляд справи на 25.01.2011 року. Ухвалою судді Носова Г.С. від 04.02.11 року справа була прийнята до свого провадження на призначена до слухання на 28.03.2011 року. 28.03.2011 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.
В зв’язку з тим, що 04.04.2011 року закінчується строк розгляду справи, представник позивача клопотав про подовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд, у виключних випадках, з врахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити розгляд справи, але не більш як на 15 днів.
Виходячи з зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки справа повинна бути розглянута в присутності сторін.
Керуючись ч.2 ст. 157 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Подовжити строк розгляду справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –
The court decision No. 15744429, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2001/2-78/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: