Sentence № 15744151, 20.05.2011, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

№ 1-161/1539/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.05.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области          

в составе: председательствующего –судьи Ивинского О.О.                    

судьи___________

судьи ___________

при секретаре           Кожухарь Е.А.                     

          з участием прокурора Шигаль Е.А.                     

          грожданского обвинителя                                                             

          и адвоката                                                   

          адвокатов

_______________

россмотрев в открітом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)

в городе___Котовске уголовное дело по обвинению                              ____

селе

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

                                                  - в совершении преступления, предусмотренного           

          ст.309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, в августе месяце 2010 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь на территории заброшенного участка расположенного по ул.Воровского в г.Котовске Одесской области, с целью личного употребления нарвал листья дикорастущего растения конопли, которые принес к месту своего жительство на ІНФОРМАЦІЯ_5, где руками измельчив, продолжал незаконно хранить, не имея цели его сбыта.

08.02.2011 года около 11 часов 30 минут работники милиции при проведении санкционированного обыска в домовладении ОСОБА_1 расположенного по вышеуказанному адресу, на чердаке летней кухни обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-20 от 17.02.2011 года является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 913,14 грамма. Изъятое наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, суду показал, что в августе 2010 года он пришел к своей матери, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 в гости. После чего он решил пойти на заброшенный участок, который расположен недалеко от дома матери, чтобы нарвать растения конопли, так как он периодически употребляет ее путем курения и знал, что она там растет. Придя на участок, он сорвал несколько листьев растения конопли и отнес к матери домой, где спрятал ее на чердаке летней кухни. После чего высушил и иногда употреблял коноплю путем курения. Данную коноплю он все время хранил на чердаке летней кухни в домовладении матери.

08.02.2011 года домой к бабушке приехали работники милиции и попросили проехать с ними на ул. Воровского, 18 , где проживает его мать. Во время проведения обыска на чердаке летней кухни была обнаружена ранее сорванная им конопля в сухом измельченном виде.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого ОСОБА_1 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

          Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировали по ст.309 ч.2 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство в крупных размерах, без цели сбыта.

          Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 913,14 грамм хранящиеся в камере хранения Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области –уничтожить (л.д.48, 49).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за экспертизу №-20 от 17.02.2011г. – 1933 гривен 20 копеек (л.д.33).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ