ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1429/11
рокум. Сімферополь
25.05.2011 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2011 року, при проведенні перевірки фірми ТОВ «НТК Енерго-Тайм», розташованого по вул. Бархатовій, 92 у м. Сімферополі директором ОСОБА_1 допущені порушення ведення податкового обліку, згідно акту планової документальної перевірки від 27.04.2011 р., що привело до недонарахування податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 9057 грн.
Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2011 р., актом перевірки від 27.04.2011 р.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, її особу і відношення до скоєного.
Керуючись ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 150 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 15739430, Central District Court of Simferopol was adopted on 25.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1429/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: