Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-346
2011г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 мая 2011 года Алчевский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.
при секретаре Полевой М.В.
с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№37, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 23 сентября 2010 года, примерно в 24 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения бара «W/W», расположенного по ул.Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Soni Ericson G-700», стоимостью 1273грн.95коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему. Гражданский иск не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.
Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_2 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку подсудимый совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества.
Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим /л.д.53-54/, на учете в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.51/, не работает, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.55-56/.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, отсутствие по делу ущерба.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины - в виде минимального штрафа.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 361грн.20коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850грн..
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в сумме 361грн.20коп..
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Soni Ericson G-700»/л.д.37/, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.38/, - оставить ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Е.В.Лукьянова
The court decision No. 15739348, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-346/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: