ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"22" квітня 2008 р. Справа № 13/63-08
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С,, при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., за участі представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" (28000, вул. Героїв Сталінграду, 21, м. Олександрія Кіровоградської області, код 23230441) до Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке районне підприємство "Агромаш" (24300, вул. Наконечного, 13, смт. Тростянець Вінницької області, код 03567440) про стягнення 8737,22 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Заявлено позов ТОВ "Арлан" до ВАТ "Тростянецьке районне підприємство "Агромаш" про стягнення 8737,22 грн.
Разом з тим, до суду надійшла телеграма позивача від 21.04.08, в якій останній відмовився від позову, оскільки відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість.
Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв‘язку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі припиненню відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 80 п.4, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
The court decision No. 1573670, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 13/63-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: