Decision № 15735513, 19.05.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
19.05.2011
Case No.
2-407/2011
Document №
15735513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Справа № 2-407/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 травня 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 23 лютого 2001 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюбні відносини припинили 04 березня 2011 р. Від шлюбу мають дитину, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Шлюб з відповідачем не розірваний, але відповідач проживає окремо від неї та дитини, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, непрацездатних батьків не має, іншим дітям аліменти не платить, працює.

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини батьком вказано відповідача.

Оскільки, відповідач працює та має достатній щомісячний дохід для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, враховуючи розмір доходів відповідача, задовільний стан його здоров’я, відсутність на утриманні інших осіб, тому відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 84 ч. 2, 180 –183, 193 СК, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Маяковського, б. 1, працюючого: ВП шахта «Гірська»ДП «Первомайськвугілля», прохідника, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2011 року і до повноліття дитини, звернувши рішення до негайного виконання в сумі платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 120 гривень для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 15735513 ?

Документ № 15735513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15735513 ?

Дата ухвалення - 19.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15735513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15735513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15735513, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 15735513, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 15735513 refers to case No. 2-407/2011

This decision relates to case No. 2-407/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15735510
Next document : 15735515