Court ruling № 1573539, 15.04.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" квітня 2008 р. Справа № 35/99-08

вх. № 2351/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

За участю представників сторін:

позивача - Коліснік Є.П., дов. б/нвід 02.10.2007р.;

відповідача - Магамєдеминівна Е.І., дов. №85/840 від 08.01.2008р.;

Прокурор - Лук"янчук А.І., посв. №126 від 26.07.2006р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Х-в в особі Підприємство Диканівська виправна колонія № 12, м. Х-в

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 36540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Диканівської виправної колонії № 12 звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача (ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе") 36540,16 грн. боргу за поставлений товар та витрат по сплаті держмита та на інформаційно -технічне забезпеченння судового процесу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні пітримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить провадження по справі припинити в зв"язку із погашенням заборгованості перед позивачем. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача, оскільки позовну заяву було подано до суду після погашення заборгованості.

Представник позивача заперечує проти покладення на них витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем до подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Диканівської виправної колонії №12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61030, м.Харків, вул.Лелюківська, 1, р/р 260023011938 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 29870730) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

Стягнути з Диканівської виправної колонії №12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61030, м.Харків, вул.Лелюківська, 1, р/р 260023011938 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, ЄДРПОУ 29870730) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Ухвала підписана 18.04.08р.

Суддя Швед Е.Ю.