№ 15734178, 12.05.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 3-753/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Гранекс», за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Гранекс» ( код за ЄДРПОУ 23692503) було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 66188 грн., у тому числі: за І квартал 2010 року в сумі 2177 грн., за ІІ квартал 2010 року в сумі 40834 грн., за ІІІ квартал 2010 року в сумі 23177 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 924.11 грн., в тому числі за 2008 рік на суму 424,93 грн., за 2009 рік на суму 499,18 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.4.1.6, п.4.1., ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків та обов’язкових платежів до бюджету», п.п.6.3.2, п.6.3 ст. 6, п.п.16.3.5 п.16.3 ст. 16, п.п.20.3.2 п.20.3 ст. 20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернулися конверти з поміткою «За закінченням терміну зберігання», що вказує на те, що правопорушниця навмисно уникає отримання поштової кореспонденції суду з метою уникнення покарання за вчинене правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, проте, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_2