ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.04.08 Справа№ 29/61
За позовом:
закритого акціонерного товариства "Видавничий Дім "Високий Замок", м. Львів,
до відповідача:
Львівського колективного торгово-виробниче підприємства "ВДМ", м. Львів,
про:
стягнення 14’540,52 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:
Перетятько О. В. –дов. №1/29 від 11.02.2008 р.,
відповідача:
не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов закритого акціонерного товариства "Видавничий Дім "Високий Замок" до Львівського колективного торгово-виробниче підприємства "ВДМ" про стягнення 14’540,52 грн. Ухвалою від 26.03.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.04.2008 р.
В судовому засіданні 21.04.2008 р. позивачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв’язку із повним погашенням відповідачем заборгованості, про що представлено банківські виписки.
Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з львівського колективного торгово-виробничого підприємства "ВДМ" (адреса: вул. Миколайчука, 9, м. Львів, 79059; код ЄДРПОУ 30204260) на користь закритого акціонерного товариства "Видавничий дім "Високий Замок" (адреса: вул. В, Великого, 2, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 13807781) 145,40 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 1573415, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 29/61. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: