№ 20/363
19.09.06
За позовом Закритого акціонерного товариства
«Комплекс Агромарс»
До Будівельного управління
Державного управління справами
Про стягнення 6240,00грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар
Н.С. Молочна
Представники:
Від позивача Левицький В.А.- предст. (дов. від
19.05.2006р.)
Від відповідача Бугай В.Т.- юрист, (дов. від 02.08.206р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом
до Будівельного управління Державного управління справами про стягнення
6240,00рн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язання по оплаті одержаного товару.
15.06.2006р. судом одержано клопотання
від позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання.
У судовому засіданні 16.06.2006р.
клопотання судом не задоволено, як необґрунтоване.
У зв'язку із неявкою у судове
засідання представників сторін та необхідністю витребувати неподані суду
документи, розгляд справи 16.06.2006р. відкладено.
Відповідач в усних поясненнях
заперечив проти позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позивач вдруге
не з'явився у судове засідання без поважних причин та не подав суду витребувані
документи, які необхідні для розгляду спору, ухвалою від 22.06.2006р. №20/363
позов залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.08.2006р. №20/363 апеляційну скаргу ЗАТ «Комплекс
Агромарс»задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2006р.
№20/363 скасовано, матеріали справи №20/363 повернуті до Господарського суду
міста Києва для розгляду.
Враховуючи наведене, справа №20/363
призначена до розгляду на 07.09.2006р.
У судовому засіданні 07.09.2006р.
відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому поти позовних вимог не
заперечив.
07.09.2006р. у судовому засіданні
оголошено перерву.
Ознайомившись з матеріалами справи
та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В
И В :
На підставі прибутково-видаткової
накладної №077686/4075 від 29.10.2004р. позивач поставив підрозділу Будівельне
управління Державного управління справами-Автомобільне господарство Будівельне
управління Державного управління справами дизпаливо на суму 6240,00грн. Факт
одержання працівником відповідача товару підтверджується довіреністю на
одержання товаро - матеріальних цінностей від 28.10.2004р.
Оскільки строк оплати одержаного
товару не був встановлений у накладній, позивач, у відповідності до ч. 2 ст.
530 ЦК України 03.05.2006р. направив відповідачу вимогу про оплату товару.
Проте, у строк семи днів з дня пред'явлення вимоги відповідач вартість товару
не оплатив.
На день подання позову до суду, сума
заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає
6240,00грн.
Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК
України).
Таким чином, вимога про стягнення з
відповідача 6240,00грн.-основного боргу визнається судом обґрунтованою та
підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК
України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що
відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Будівельного управління
Державного управління справами (м. Київ,
просп. Перемоги, 72, м. Київ, вул. Садова, 1/14, р/р 26008038228012 у
Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО
322012, ЄДРПОУ 31407933) на користь Закритого акціонерного товариства «Комплекс
Агромарс»(Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, р/р 26004896 в ВАТ
«Кредит промбанк»м. Києва, МФО 300863, код 30160757), а у випадку відсутності
коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час
виконання рішення суду, 6240,00грн.- основного боргу, 102,00грн. - державного мита, 118 грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.
4. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.
Суддя В.В. Палій
Часті запитання
Який тип судового документу № 157327 ?
Документ № 157327 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 157327 ?
Дата ухвалення - 19.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 157327 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 157327 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 157327, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 157327, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 157327 refers to case No. 20/363
This decision relates to case No. 20/363. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
