Decision № 1572928, 21.04.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2008 р.

Справа № 12/1556

Розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А-1566 с.Шпиченці Деражнянського району

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Подільськвибухпром” м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 100735грн. 79коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Кашталяр І.С. –за довіреністю від 27.03.2008р.

Відповідача: не з’явився

За участю Стражника О.В. –помічника військового прокурора

Суть спору:

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Військової частини А-1566 с.Шпиченці Деражнянського району до Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 100735грн. 79коп. заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про виконання вибухових робіт зі знищення боєприпасів 4-ої категорії від 13.12.2001р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Листом від 21.04.2008р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (представник відповідача знаходиться на санаторно-курортному лікуванні).

Повторне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням на санаторно-курортному лікуванні представника необхідно відхилити, оскільки відповідач не позбавлений можливості та права направити для участі у судовому засіданні іншу особу. Крім того, суд рахує, що в матеріалах достатньо доказів для вирішення спору в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач заяви про застосування строків позовної давності не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

13.12.2001р. між Військовою частиною А 1566 (виконавець) та Державним підприємством Міністерства оборони України „Подільськвибухпром” (замовник) укладено договір №78/19 про проведення знищення інженерних боєприпасів 4-ої категорії на кар’єрах, які обслуговує Державне підприємство Міністерства оборони України „Подільсквибухпром”.

Відповідно до даного договору (п.1.1, п.1.2, п.4.1, п.4.2, п.4.4) даний договір складений з метою виконання „Програми забезпечення живучості та вибухопожежобезпеки складів інженерних боєприпасів”, затвердженої Начальником Генерального штабу –першим заступником Міністра оборони України 25.04.2000р. Виконавець сумісно з замовником виконують вибухові роботи зі знищення боєприпасів 4-ої категорії на територіях відкритих гірничих кар’єрів, що обслуговуються замовником. Роботи зі знищення інженерних боєприпасів проводяться під керівництвом замовника у присутності комісії виконавця в кількості, визначеній виконавцем. Замовник проводить оплату виконавцю вартості витрачених вибухових матеріалів, проведення КТО, навантажувальних робіт та транспортних послуг за виключенням витрат замовника, пов’язаних з підготовкою свердловини та місця для знищення боєприпасів згідно калькуляції замовника і погодженої виконавцем, але не менше 30% загальної вартості наданих послуг. При виконанні робіт з подрібненням „негабариту” вартість витрачених вибухових матеріалів за виключенням витрат замовника, пов’язаних з підготовкою шпурів згідно калькуляції замовника і погодженої виконавцем, але не менше 30% загальної вартості наданих послуг. Замовник проводить оплату послуг, що надані виконавцем у термін, що не перевищує 30 днів з моменту надання послуг.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, виконав роботи, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за виконані роботи вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 25.10.2006р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 100735грн. 79коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України до господарських та цивільних відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Оскільки зобов’язання, що виникли на підставі договору №76/19 від 13.12.2001р. про проведення знищення інженерних боєприпасів 4-ої категорії на кар’єрах, які обслуговує Державне підприємство Міністерства оборони України „Подільськвибухпром” продовжують існувати, при прийнятті рішення суд керується нормами Господарського та Цивільного кодексів України.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №76/19 від 13.12.2001р. про проведення знищення інженерних боєприпасів 4-ої категорії на кар’єрах, які обслуговує Державне підприємство Міністерства оборони України „Подільськвибухпром”, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А-1566 с.Шпиченці Деражнянського району до Державного підприємства Міністерства оборони України „Подільськвибухпром” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 100735грн. 79коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А-1566 с.Шпиченці Деражнянського району до Державного підприємства Міністерства оборони України „Подільськвибухпром” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 100735грн. 79коп. задоволити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Подільськвибухпром” м. Кам’янець-Подільський, вул. Вокзальна, 77 (р/р 26001141935001 в Хмельницькій філії Укрінбанку м. Кам’янця-Подільського, МФО 315397, код 23656341) на користь військової частини А 1566 с.Шпиченці Деражнянського району (р/р 39216000000123 в ВДК Деражнянського УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 23564840) –100 735грн. 79коп. (сто тисяч сімсот тридцять п’ять гривень 79коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Подільськвибухпром” м. Кам’янець-Подільський, вул. Вокзальна, 77 (р/р 26001141935001 в Хмельницькій філії Укрінбанку м. Кам’янця-Подільського, МФО 315397, код 23656341) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 1007грн. 36коп. (одна тисяча сім гривень 36коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Подільськвибухпром” м. Кам’янець-Подільський, вул. Вокзальна, 77 (р/р 26001141935001 в Хмельницькій філії Укрінбанку м. Кам’янця-Подільського, МФО 315397, код 23656341) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу;

4. Військовому прокурору;

5. ДПІ.