Court ruling № 15728893, 16.05.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/927/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Метекс Плюс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Метекс Плюс"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсним з моменту його винесення податкового повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, прийнятого за наслідками розгляду повторної скарги в порядку апеляційного узгодження податкових зобов'язань, визначених згідно податкового повідомлення - рішення № 0001722301/0/1083 від 09 квітня 2010 року на підставі акту перевірки № 4902/23-209/24567183 від 31.08.2009 року; визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 29 грудня 2010 року № 1/1289/1106.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс Плюс" про поновлення строку звернення до суду та залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс Плюс" в частині позовних вимог про визнання недійсним з моменту його винесення податкового повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, прийнятого за наслідками розгляду повторної скарги в порядку апеляційного узгодження податкових зобов'язань, визначених згідно податкового повідомлення - рішення № 0001722301/0/1083 від 09 квітня 2010 року на підставі акту перевірки № 4902/23-209/24567183 від 31.08.2009 року. В іншій частині позовних вимог ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року відкрито провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог скасовано.

27 квітня 2011 року відокремлені матеріали справи були направлені Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду та надійшли до суду 16 травня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року позивачем не пропущено строк звернення до суду, оскільки позовна заява подана в межах річного строку звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 30.07.2010 р.).

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/927/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Метекс Плюс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областів частині позовних вимог про визнання недійсним з моменту його винесення податкового повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, прийнятого за наслідками розгляду повторної скарги в порядку апеляційного узгодження податкових зобов'язань, визначених згідно податкового повідомлення - рішення № 0001722301/0/1083 від 09 квітня 2010 року на підставі акту перевірки № 4902/23-209/24567183 від 31.08.2009 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30.05.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Сич