Decision № 15728756, 23.05.2011, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1247\11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Колодіної Л.В.,

при секретарі –Чувашовій І.В.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

представників відповідачки –ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк»

до

ОСОБА_5

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеного договору № 63353cred від 28 квітня 2007 року ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 34 000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий позивачем зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2009 року.

В порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим, станом на 22 листопада 2010 року вона має заборгованість в розмірі 4555 грн. 28 коп., з яких: 2546 грн. 92 коп. –заборгованість за кредитом; 2008 грн. 36 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в розмірі 4555 грн. 28 коп. та судові витрати за оплату судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнали позовні вимоги позивача в повному обсязі та суду пояснили, що відповідачка погасила заборгованість, але працівник банку не надав їй квитанцій про отримання грошей. Таким чином, працівник банку скоїв маленький злочин: забрав гроші з банку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного Кредитного договору № 63353 cred від 28 квітня 2007 року, ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 34000 грн. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220168790, відкритий ПриватБанком згідно договору № 11386-cеrd від 10 квітня 2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2009 року \а.с. 4-5\.

Згідно Додатку № 1 до Кредитного договору № 63353 cred від 28 квітня 2007 року, ОСОБА_5 зобов’язалася сплатити банку суму кредиту і процентів по договору згідно графіка платежів. \а.с. 6\ Платежі згідно графіка погашення кредиту і процентів вважаються сплаченими у встановлений строк, якщо сума платежу у повному обсязі надійшла на картрахунок, відкритий банком і була направлена банком на погашення кредиту та відсотків на пізніше дати, вказаній у графіку погашення кредиту та процентів. \а.с. 6\

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 63353 cred від 28.04.2007 р., ОСОБА_5 зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим, станом на 22 листопада 2010 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 4555 грн. 28 коп., з яких: 2546 грн. 92 коп. –заборгованість за кредитом; 2008 грн. 36 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом. \а.с. 3\

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач зі свого боку виконав всі умови за кредитним договором –надав відповідачці кредит у грошовій сумі –34000 грн. 00 коп., а відповідачка зі свого боку порушила умови договору –не в повному обсязі сплатила кредит, що також потягло за собою і заборгованість по процентам за користування кредитом.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 4 555 грн. 28 коп., судові витрати за оплату судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 212-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № 63353 cred від 28 квітня 2007 року в загальному розмірі 4 555 \чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять\ гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299) судові витрати за оплату судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колодіна Л.В.