Справа № 2-1998
2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23»травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого –суді ОСОБА_1
при секретарі –Арифовій Л.А.
розглянувши у відкритому засіданні м. Мелітополя заяву ОСОБА_2 про повернення сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення, оскільки нею при подачі позову було помилково сплачено витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на внесення коштіву більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Тому, суд вважає, що поверненню підлягає сума сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 37 гривень.
Керуючись ст.. 83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення –задовольнити у повному обсязі.
Мелітопольському управлінню державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області (м. Мелітополь, вул.. К.Маркса, 11) повернути ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь пр.-т. 50 років Перемоги, 66 кв.73 витрати по оплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, сплачені на р/р357028115277 до АТ «МетаБанк», МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, згідно квитанції № 38488757 від 18.08.2010 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 15728617, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1998/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: