Sentence № 15728296, 17.06.2009, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 1-80/09

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. Хоцька Л.М. прокурор Романова Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

освіта середня, неодруженого, не працюючого,

військовозобов’язаного,

раніше не судимого,

за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч З КК України,

встановив:

8 лютого 2006 р. близько 10 години підсудний ОСОБА_1 поблизу магазину «АБВ-Техніка», що за адресою вул. Київська, 37 в м. Житомирі, за попередньою змовою з невстановленою особою на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою отримав від цієї особи завідомо неправдиву довідку № 42 від 07.02.2006 р. про нарахування йому заробітної плати в ТОВ «Імпульс». Цього ж дня, близько 11 години підсудний, скориставшись вказаною довідкою отримав споживчий кредит від КС «Акорд» в сумі 2961 гривню на, які придбав мобільний телефон та телевізор. ОСОБА_1 передав придбані речі невстановленій слідством особі від якої отримав довідку, за що отримав винагороду в сумі 100 гривень.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що дійсно вчинив вказаний злочин маючи корисливу мету. В скоєному розкаюється.

З висновку техніко-криміналістичної експертизи документів № 1/489 від 31.08.2007 р. вбачається, що в довідці № 42 від 07.02.2006 р. печатка та кутовий штамп ТОВ «Імпульс» виготовлені саморобним способом. (а.с. 91-95)

З висновку судово - почеркознавчої експертизи за № 1/373 від 17.04.2008 р. вбачається, що записи в документах, які використані для оформлення кредиту виконані ОСОБА_1 (а.с. 175-180)

Виходячи з наведеного суд вважає доказаною винуватість підсудного:

- у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненим за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує ці дії за ст. 190ч.2 КК Укрвїни;

- у використанні завідомо підробленого документа і кваліфікує ці дії за ст. 358 ч.3 КК

України;

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, жодних коштів

для погашення спричиненого збитку не вніс, ухилявся від слідства і від суду - двічі оголошувався в розшук.

Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує такого виду покарання як обмеження волі.

Цивільний позов підтверджений змістом договору та розрахунку і визнаний підсудним, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим:

• - в вчиненні злочину передбаченого ст. 190ч.2 КК України і призначити покарання в вигляді обмеження волі на строк два роки і шість місяців,

• - в вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України і призначити покарання в вигляді обмеження волі на строк один рік.

У відповідності до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - обмеження волі на строк два роки і шість місяців.

Строк покарання відраховувати з дня затримання - 08.05.2009 року.

Стягнути з засудженого за проведення техніко-криміналістичної експертизи 176 (сто сімдесят шість) гривень 58 копійок та судово - почеркознавчої експертизи 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 70 копійок. Всього 458(чотириста п’ятдесят вісім гривень) 28 копійок.

Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Цивільний позов заявлений кредитною спілкою «Акорд» задовольнити та стягнути з засудженого на її користь 3918 (три тисячі дев’ятсот вісімнадцять) гривень 42 копійки.

Речові докази по справі:

• - матеріали кредитної справи кредитної спілки «Акорд» зберігати в матеріалах справи;

• - печатку та кутовий штамп ТОВ «Імпульс», які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії.