Decision № 1572736, 07.04.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2008

Справа №2-14/2671-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Кримський торгово-промисловий дім», м. Сімферополь, Євпаторійське шосе,6

Про стягнення 3253,75 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Герасименко В.О., копія дов. від 15.02.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3253,75 грн., у т.ч. 2782,07 грн. заборгованості, 337,97 грн. індекс інфляції, 39,02грн. річних, 94, 69 грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті телекомунікаційних послуг.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

01 липня 2007 р. ВАТ Укртелеком» в особі Кримської філії (Оператор) і ЗАТ «Кримський торгово-промисловий дім» (Бізнес – абонент) уклали договір № 7000197 про надання послуг бізнес-мережі. 01.07.2007. сторони також підписали додаток № 1.1. до договору № 7000187 від 01.07.2007. «Тарифи на Послугу телефонного зв’язку: тарифний план «Стандарт».

Згідно договору відповідачу надавались телекомунікаційні послуги по телефонам № 248456, 248457, 248459, 248559, 248455, 248958 та послуги доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до п. 2.2.3, 3.3. договору відповідач зобов’язаний проводити оплату у терміни, визначені договором, оплачувати рахунки за послуги протягом десяти робочих днів з моменту їх отримання, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 32, 40, 108, 435 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005. № 720 споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Оплату за послуги зв’язку за період з 01.06.2007. по 01.11.2007. відповідач не здійснив, заборгованість становить 2782,07 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з 01.08.2007. по 01.02.2008. становить 337,97 грн., річні 39,02 грн. і підлягають стягненню.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п.4.2. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Пеня за період з 01.08.2007. по 14.02.2008. у сумі 94,69 грн. розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу

також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 07 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 09 квітня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кримський торгово-промисловий дім», м. Сімферополь, Євпаторійське шосе,6 (р\р 260022088 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30746775) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11 (р/р 26008301325457 у філії «Кримське центральне відділення «Промінвестбанку», м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 22236588) 2782,07 грн. заборгованості, 337,97 грн. індекс інфляції, 39,02 грн. річних, 94,69 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.