Decision № 1572563, 07.04.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2008 р.

Справа № 6/38-08-647

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "НАДЕЖДА"

Відповідач : Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

про стягнення 312 838,20 грн

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Дішкант О. П. –директор ТОВ «МПП «НАДЕЖДА»,

Шупікова І. І. –довіреність від 11.05.2007 року № 01-03/157.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "НАДЕЖДА" (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (далі –відповідач) про стягнення 312838,20 грн..

Відповідач відзиву на позов не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

23.11.2006 року позивач та відповідач уклали Контракт № 29, згідно якому відповідач передає, а позивач приймає зобов’язання по ремонту судна ГЗС «Куяльник», згідно «Контрактоної відомості», що є невід’ємною частиною цього контракту.

Відповідно до ст..2 Контракту № 29 вартість робіт по ремонту ГЗС «Куяльник»складало на момент укладання Контракту 183684,00грн, в т.ч. 20% ПДВ. Загальна вартість ремонту визначається з об’єму фактично виконаних робіт.

В зв’язку зі збільшення об’єму робіт між відповідачем та позивачем було укладено Додаткову Угоду № 01 від 06.03.2007р на суму 404680,20 грн.

За умовами п.4 Контракту № 29 від 01.12.2006р, розрахунок за ремонт судна Відповідач здійснює після закінчення ремонту, але до відходу судна та за умови складання Акту приймання- передачі виконаних робіт та рахунку на виконані роботи.

Виконання позивачем робіт на загальну суму 404680,20грн. та здійснення відповідачем часткового розрахунку на суму 91842,00 грн. підтверджується доданим до матеріалів справи актом на виконані роботи від 06.03.2007р.

За виконання послуг з ремонту ГЗС «Куяльник»позивачем було виставлено рахунок № 79 від 01.12.2006р на суму 91842,00грн та рахунок № 13 від 06.03.2007р на суму 312838,20 грн.

Відповідачем здійснювалась оплата за Контрактом: 12.12.2006р на суму 46000,00грн по рахунку № 79, 27.12.2006р на суму 45842,00грн по рахунку № 79, всього на суму 91842,00грн.

Таким чином, станом на дату звернення до суду сума боргу Відповідача складає 312 838,20 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (65026, м.Одеса, вул.. Приморська,7, код ЄДРПОУ –01125637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "НАДЕЖДА"” (98302, м. Керчь, пров. Сенной 11А, код ЄДРПОУ–23197465) боргу - 312838гривень 20 коп.; 3128гривень 38коп. –державного мита та 118 гривень - витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.