ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109
УХВАЛА
17.04.2008
Справа №2-4/2475-2008
За заявою кредитора Ялтинського міського центру зайнятості (98600, АРКрим, м. Ялта, вул. Ленінградська, 14\2)
до Відкритого акціонерного товариства «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328» (98600, АР Крим, м. Ялта, Піденнобережне шосе, 38)
про визнання банкрутом.
Суддя ГС АР Крим І. К. Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від ініціюючого кредитора – Горошко Є.О., предст., дов. у справі.
Від боржника – не з’явився.
Від Кримського управління з питань банкрутства – Попов М.Г., предст., дов. в мат. справи.
Суть спору:
Ялтинський міський центр зайнятості, м. Ялта, звернувся до господарського суду АР Крим з заявою про визнання Відкритого акціонерного товариства «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328», м. Ялта, банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на заяву і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною ініціюючим кредитором, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Суду стало відомо, що у провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа № 2-6\3657.1-2004 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328», м. Ялта.
П. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.
Зважаючи на те, що справа про банкрутство боржника порушується одноразово, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328» (98600, АР Крим, м. Ялта, Піденнобережне шосе, 38, ідентифікаційний код 03114603).
Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією: кредитору, боржнику, Кримському управлінню з питань банкрутства (м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401), ДВС у м. Ялта ( 98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Московська, 45), Регіональному агентству з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 10), Ялтинському міському суду ( 98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4), державному реєстратору (Виконком Ялтинської міської Ради – 98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1 ) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
The court decision No. 1572336, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2475-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: