Court ruling № 1571964, 13.03.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"13" березня 2008 р. Справа № 12-03/723

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю помічника прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача –Руденко О.М. за довіреністю, відповідача –Морозюк М.О. директор (за посадою), у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області до виробничого кооперативу “Будсервіс” про відшкодування витрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва на суму 18 211 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування витрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва відповідачем на суму 18 211 грн. 00 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача заявили клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив нараховану суму збитків.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення помічника прокурора та представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень помічника прокурора, представників сторін і копії платіжних доручень № 9507, 9508, 9509 від 21.01.2008 року, слідує, що відповідачем добровільно сплачено заподіяні збитки в сумі 18 211 грн.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито –182 грн. 11 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., а всього –220 грн.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до виробничого кооперативу “Будсервіс” про відшкодування витрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва на суму 18 211 грн.,- припинити.

2. Стягнути з виробничого кооперативу “Будсервіс”, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Черкаська, 5, код 02766965:

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Катеринопільському районі –державне мито в сумі 182 грн. 11 коп.; на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя В.М. Грачов