№ 1571845, 14.04.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2008

Справа №2-29/1662-2008А

За позовом – Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, м. Сімферополь.

До відповідача – Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія.

Про стягнення 36036,00 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Окул Н.Л., довіреність № 482 від 21.02.08, зав. юр. сектору.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Феодосійського казенного оптичного заводу про стягнення економічних санкцій в сумі 18018,00 грн. та штрафу за порушення державної дисципліни цін у розмірі 36 036,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим № 92 від 24.10.2007р. до відповідач, застосовані економічні санкції та штрафні санкції, однак відповідач самостійно їх не сплачує.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, повернутим від відповідача.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування всіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною за період з 01.11.2006р. до 01.10.2007р., Державною комісією з контролю за цінами в АР Крим встановлене порушення: застосування відповідачем тарифів на комунальні послуги (теплопостачання), які введені в дію з порушенням вимог закону.

За підсумками встановленого порушення, відповідачем необґрунтовано отримана виручка у розмірі 18 018,00 грн.

За наслідками чого були порушені вимоги п. 2 ст. 31 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875-4 "Про житлово-комунальні послуги", ч. 2 ст. 28 Закону України від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 57 Конституції України.

Розрахунок суми завищеної і необґрунтовано одержаної виручки викладений в акті перевірки № 0689 від 08.10.2007 року (а.с. 7-14).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

На підставі акту перевірки, позивачем прийнято рішення № 92 від 24 жовтня 2007 р. про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, вимога про усунення порушення державної дисципліни цін та претензія № 92 від 24 жовтня 2007 р. на суму 54 054,00 грн., які були одержані відповідачем 02.11.2007р.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати економічних санкцій та штрафу.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 14.04.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 21.04.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (м. Феодосія, вул. Московська, 11, р/р 26004300002824 в СФ АКБ "Форум", код ЕДРПОУ 14310649, МФО 384890) в дохід державного бюджету (р/р 31112106700024, МФО 824026, код ЕДРПОУ 34740709 відділення Держказначейства, банк одержувача Управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, код платежу 21081100) економічні санкції у розмірі 18 018,00грн. та штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 36 036,00 грн.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.