Decision № 1571796, 27.02.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.02.2008
Case No.
6/83/08
Document №
1571796
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.08 Справа № 6/83/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До Житлово-будівельного кооперативу №288 “Ферросплавник-5” м.Запоріжжя

Про стягнення 4 258 грн. 10 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Новікова К.М. –дов. № 65 від 05.01.2007р.

Від відповідача: Абакуменко О.В. –голова кооперативу, протокол №29 від 28.11.07р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Водоканал” м. Запоріжжя до Житлово-будівельного кооперативу №288 “Ферросплавник-5” м.Запоріжжя про стягнення 4 258 грн. 10 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в розмірі 4258 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про припинення провадження у справі, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник відповідача просить відмовити позивачу в задоволені позову, посилаючись на те, що сума позову погашена в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суддя вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

01.09.05р. між сторонами був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 863 (далі –договір).

Відповідно до вказаного договору, позивач надав відповідачу послуги по водопостачанню та прийняттю стічних вод в період з березня по липень 2007р. та листопад 2007р., що підтверджується двосторонніми актами за вказані місяці.

Згідно пункту 5.1 договору, основним документом для оплати є Акт. Акти за питну воду і послуги стічних вод виписуються 1 - 3 числа кожного місяця.

Відповідач, відповідно до підпункту 5.1.1 пункту 5 договору, за отримані послуги водопостачання і каналізації на протязі трьох днів з дня виписки акту, зобов’язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП “Водоканалу” у сумі, вказаній в акті.

Відповідач оплатив заборгованість в розмірі 15 319 грн. 02 коп., що підтверджується виписками банку (л.с. 19-27)

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4258 грн. 10 коп.

Відповідач заборгованість у розмірі 4 258 грн. 10 коп. сплатив, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

При цьому заборгованість у розмірі 3000 грн. сплачена відповідачем до подачі позову, що підтверджується випискою з банківського рахунку від 08.01.2008р.

Таким чином, позов в цій частині був заявлений до стягнення безпідставно. В позові в цій частині слід відмовити.

Згідно виписки з банківського рахунку 30.01.2008р. відповідачем перераховано позивачу 4 258 грн. 00 коп., з яких на спірний період позивачем зарахована сума 1 258 грн. 10 коп.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1258 грн. 10 коп. підлягає припиненню, внаслідок відсутності предмета спору.

Оскільки спір в цій частині доведений до суду з вини відповідача, судові витрати, в цій частині, покладаються на нього.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, п. 1-1 ст. 80, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1258 грн. 10 коп., припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №288 “Ферросплавник-5” (69123, м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 6, код ЄДРПОУ 20517946, р/р 26007329807 в філіалі Орджонікідзевського відділення ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 373061) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121, р/р № 26002045720001 в АКБ “Индустриалбанк”, МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 30 (тридцять) грн. 14 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 86 коп., надавши наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 27.02.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1571796 ?

Документ № 1571796 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1571796 ?

Дата ухвалення - 27.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1571796 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1571796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1571796, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1571796, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1571796 refers to case No. 6/83/08

This decision relates to case No. 6/83/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1571795
Next document : 1571797