Court order № 15717628, 14.04.2011, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
14.04.2011
Case No.
2-н-1240/11
Document №
15717628
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

07 квітня 2011 року справа № 2н -1240/11

м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Шипович В.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку за Актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 054891 від 17 липня 2006 року у сумі 1150 гривень 27 копійок, інфляційних нарахувань в сумі 1051 гривня 38 копійок, трьох відсотків річних в сумі 155 гривень 43 копійки

відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 95-96, 102-104 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке розташовано за адресою: м Горлівка проспект Леніна,11 поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303021296 Ощадбанк, МФО 335106, ОКПО 00130903 вартість електричної енергії спожитої без обліку згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 054891 від 17 липня 2006 року у сумі 1 150 (одна тисяча сто пятдесят) гривень 27 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке розташовано за адресою: м Горлівка проспект Леніна,11 рахунок №26008301551560 ЦМ ПІБ м Горлівка МФО 334464, ОКПО 00130903, Центральні електричні мережі ВАТ „ Донецькобленерго” інфляційні нарахування за весь час прострочення платежу у сумі 1051 ( одну тисячу пятдесят одну) гривню 38 копійок, 3% річних в сумі 155 ( сто пятдесят пять) гривень 43 копійки, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять) гривень 00 копійок,

3 Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25 ( двадцять пять ) гривень 50 копійок.

4. Копію судового наказу, разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.

5. Судовий наказ, після набрання ним законної сили видати стягувачу для предявлення до виконання.

Суддя В.В Шипович

Місце печатки суду

Згідно ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України:

1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Судовий наказ набрав чинності «___»___ 20 року

Судовий наказ видано стягувачу «___»___ 20 року

Строк предявлення судового наказу до виконання «___»___ 20 року

Суддя_______ В.В. Шипович

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження

судового

наказу на

виконанняПовне найменування

установи, підприємства,

організації в якому

знаходився судовий

наказ на виконанніЗагальна

сума

відрахована

за судовим

наказомДата

повернення

суд. наказу

до ДВС

чи стягувачПідстава

повернення

судового

наказуПідпис

керівника

установи ( з

прикладанням

печатки)Примітки

Інші відмітки_______________

Часті запитання

Який тип судового документу № 15717628 ?

Документ № 15717628 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 15717628 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15717628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15717628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15717628, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 15717628, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 15717628 refers to case No. 2-н-1240/11

This decision relates to case No. 2-н-1240/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15717627
Next document : 15717629