Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1006/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Будьоннівський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 29 квітня 2011р.
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши заяву прокурора Донецької обл.. в інтересах ОСОБА_1 Івановіча” про видачу судового наказу по заборгованості у розмірі 4249,98 грн.,(чотири тис. двісті сорок дв*ять грн.. дев*яноста вісім коп..)
Наказує:
1. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу *Мушкетівська Автобаза*,що проживає за адресою: м. Донецьк-53 ІНН 01235975,р/р26003301590051,Пролетарське відділення АК ПІБ,МФО 334301,про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 4249,98 грн.,(чотири тис. двісті сорок дев*ять грн..дев*яноста вісім коп..) на користь заступник прокурора Донецької обл..-прокурорм.Донеуька в інтересах-Калашніка ОСОБА_2,ІНН НОМЕР_1,що мешкає за адресою-м. Донецьк,вул.. Незалежності 36/102”,
2. У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
3. У відповідності до ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.О. Назарцева
Наказ набрав законної сили “____”___ 20__р.
Термін пред’явлення до виконання - 3 роки.
Суддя В.О. Назарцева
The court decision No. 15716211, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1006/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: