ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"15" квітня 2008 р.
Справа № 10/10.
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “Центр-Буковина”, м. Чернівці
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –управління МВС України в Чернівецькій області
про стягнення пені, неустойки і збитків у сумі 886,82 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від позивача –Собко С.П., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 08-77/1504 від 15.05.2007 р.
Від відповідача –Докаш М.І., заступник директора
Від третьої особи –не з’явився
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “Центр-Буковина” (м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 6“б”, р/р 260045545 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, код ЄДРПОУ 31887463):
- 1,99 грн. пені та 131,66 грн. неустойки на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 21-А, р/р № 37180501900001 в Управлінні Державного Казначейства у Чернівецькій області);
- 62,19 грн. державного мита та 71,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України (стягувач –Державна податкова інспекція у м. Чернівці).
3. В частині стягнення неустойки в сумі 407,22 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
4. В решті вимог у позові відмовити.
5. З набранням рішенням законної сили видати накази.
Суддя Т.І. Ковальчук
The court decision No. 1571534, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 10/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: