Court ruling № 1571407, 11.03.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.03.2008
Case No.
10/107/08
Document №
1571407
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

11.03.08 Справа № 10/107/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: 1. УЖГ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. КП “ВРЕЖО № 13”, м. Запоріжжя

До: ПМ ПМФ “Гибар”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 4 751, 62 грн. та розірвання договору оренди

Суддя Алейникова Т.Г.

представники:

від позивача 1: Фролов В. В, дов. № 15-01/13, від 11.01.2008 р.

від позивача 2: Фролов В. В, дов. № 19, від 08.01.2008 р.

від відповідача: Поліщук М. Г, свідоцтво № 008837, від 04.03.2004 р.

Розглядається позовна заява УЖГ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

та КП “ВРЕЖО № 13”, м. Запоріжжя до ПМ ПМФ “Гибар”, м. Запоріжжя про стягнення суми 4 751, 62 грн. та розірвання договору оренди.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та ПМ ПБФ «Гібар»(надалі - орендар) 30.09.2004р. був укладений договір оренди №1209/д на нежитлове приміщення розміром 71.8 м2, терміном на 3 роки за адресою вул. 40 років Радянської України, 51 в м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності, в строки визначені у договорі.

Згідно п.3.5 договору оренди орендна плата здійснюється Орендарем щомісячно до 07 числа місяця наступного за тим, що підлягає оплаті. Розмір орендної плати за договором становив 450,97 грн. за перший місяць.

01.07.2005р. між Управлінням житлового господарства та ПМ ПБФ «Гібар»була підписана додаткова угода до договору оренди №1209/д від 30.09.2004р. згідно якої у преамбулі було змінено Орендодавця з «Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області»на «Управління житлового господарства Запорізької міської ради та п. 3.4. згідно якого «орендна плата перераховується Орендарем самостійно до місцевого бюджету м. Запоріжжя за місцем знаходження об'єкта, що здається в оренду, щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця».

У п.5.2 договору зазначено, що Орендар зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату в місцевий бюджет м. Запоріжжя. Однак, порушуючи вищевказані вимоги "Закону..." та умови договору оренди, орендар не виконує покладені на нього зобов'язання. Так з початку дії договору, орендна плата вносилась несвоєчасно внаслідок чого заборгованість по орендних платежах склала 4751,62 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до ч.З ст.26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", договір може бути достроково розірвано за рішенням суду, арбітражного суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

В зв'язку з тим, що державна власність, згідно ст.31 Закону України "Про власність", поділяється на загальнодержавну і комунальну, яка в даному випадку належить міській громаді м. Запоріжжя як адміністративно-територіальній одиниці і її інтереси порушені в зв'язку з невиконанням орендарем обов'язків по сплаті в місцевий бюджет орендних платежів, власності громади причиняються суттєві збитки, що в цілому зачіпає інтереси держави.

11.03.08 ПМ ПМФ “Гибар”, м. Запоріжжя було надано до суду копії рахунків, що свідчить про сплату основного боргу, в зв’язку з чим відсутній предмет спору.

У зв’язку із вищевикладеним провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача, т. я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 80 п. 1.1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з ПМ ПМФ “Гибар”, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 80, 69002 на користь . КП “ВРЕЖО № 13”, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, 69032, р/р 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк, ЄДРПОУ 32121479, МФО 313849 судові витрати: державне мито 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1571407 ?

Документ № 1571407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1571407 ?

Дата ухвалення - 11.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1571407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1571407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1571407, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1571407, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1571407 refers to case No. 10/107/08

This decision relates to case No. 10/107/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1571379
Next document : 1571464