ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.03.2008
Справа №2-13/550-2008А
За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі (АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6)
До відповідача – Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» ( АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Революції, 95)
Про стягнення 107091,21 грн.
Суддя А.І.Жукова
При секретарі К.В. Ковальчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Костюченко Ю.М., довіреність № 1502/57-01-6 від 03.03.2008р., представник; Наукович О.В., довіреність № 8668/27-01-6 від 07.03.2008р., представник.
Від відповідача – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення суми заборгованості в розмірі 107091,21 грн., з них 81416,28 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій, 25674,93 грн. заборгованості зі сплати пені.
Відповідач відзив на позов не надав, повідомився належним чином – замовленою кореспонденцією.
Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам’ятка про права та обов’язки сторін.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція», (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Революції, 95) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Феодосія АРК як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 27-01-00-15).
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
Станом на 25.12.2007 р. за відповідачем виникла заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 107091,21 грн., фінансових санкцій в розмірі 81416,28 грн. та пені в розмірі 25674,93 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з вересня 2006 р., рішення №372 від 27.11.2007р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду (а.с.10).
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Рішення ПФУ відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним та не скасовані, тому вони є належним доказом наявності заборгованості.
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В засіданні суду були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена та підписана 21.03.2008р.
Керуючись статтями 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» ( АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Революції, 95, р/р 260033572 в КРД АППБ «Аваль», смт. Чорноморське, МФО 324021, ЄДРПОУ 30459364) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі (АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6, р/р 2560670448912 в КРУ ВАТ «ДержОщадбанку України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22300392) 101639,41 грн. заборгованості.
3. Стягнути з Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» ( АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Революції, 95, р/р 260033572 в КРД АППБ «Аваль», смт. Чорноморське, МФО 324021, ЄДРПОУ 30459364) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі (АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6, р/р 2560670548913 в КРУ ВАТ «ДержОщадбанку України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22300292) 5451,80 грн. заборгованості.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної чинності.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.
The court decision No. 1571400, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 550-2008а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: