Court ruling № 15711869, 24.05.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. Справа № 5024/637/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до: Генічеської центральної районної лікарні, м. Генічеськ Херсонської області

про спонукання до укладання договору

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в:

За рішення господарського суду від 10 травня 2011 року позовні вимоги задоволено, зобов'язано Генічеську центральну районну лікарню укласти з Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" договір №20-08/2009 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів з додатком, та вважати датою укладення договору 14.01.2009 р. Стягнуто із Генічеської центральної районної лікарні на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" судові витрати з розгляду справи.

Проте, під час друкування пункту 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 10 травня 2011 року було допущено описку - не вірно вказано суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме зазначено суму 118 грн. замість - 236 грн., що підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене вказана вище описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 10 травня 2011 року у справі №5024/637/2011 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача слід читати як "236 грн.".

Суддя Л.І. Александрова